IL FAUT SAUVER le CMC / LES AVALANCHES

CMC l'image du village... En regardant le logo de St Hilaire vous remarquerez qu'il y a le funiculaire, le village, la dent de Crolles mais aussi le CMC.   Le CMC c'est l'image du plateau des petites roches, l'âme du village qui est en train de disparaître peu à peu... IL FAUT SAUVER LE CMC Le CMC fait partie de l'histoire du village, de St Hilaire (et plus…). Il contribue à la mémoire de l'éradication de la tuberculose. Il témoigne également de l'architecture réalisée au début des années 1900. C'est un bâtiment voir un monument de montagne de plus de 300 mètres de long. Il fait partie de l'histoire de Tony Garnier. En effet s'il n'est pas l'architecte, il a fait parti du concours de construction pour le réaliser. Son projet n'a pas été retenu mais il fait parti de sa biographie. Le cadre permet aux gens de se relaxer, se détendre… C'est un endroit reposant. D'ailleurs beaucoup de personnes ayant séjourné à Saint Hilaire comme patients sont restés comme habitants, voir comme salariés ! Aujourd'hui, vu l'économie, ce n'est plus le cas, mais le CMC « vivait » en autarcie complète ! Il a donc les moyens de faire vivre des personnes (salariés, pensionnaires…) sans problèmes… Une activité peut lui être trouvé à condition de s'en donner la peine : Centre sportif (parapente) Colonie de vacances Centre de cure Bibliothèque Piscine Musée Restaurant Cinéma Atelier de peinture (galerie) Discothèque… En se donnant la peine il peut devenir un complexe culturel gigantesque. Par ce biais il ne serait pas détruit, deviendrait d'intérêt public et apporterait de l'emploi à St Hilaire du Touvet. Il y a même moyen de le faire devenir réputé et très connu au niveau national (comme le Macumba, les deux alpes, le stade de France...) Afin d'être en phase avec le risque d'avalanche, ces différentes activités peuvent être réalisées en dehors de la période hivernale. A LIRE : COMPTE-RENDU DE LA REUNION DU 25 JUILLET 2001 RELATIVE A LA PROTECTION DES ETABLISSEMENTS HOSPITALIER DE ST HILAIRE DU TOUVET CONTRES LES RISQUES D'AVALANCHES L'ARGUMENT DES AVALANCHES Aujourd'hui, il faut le savoir, on part sur un principe de risque centennal. C'est-à-dire que, si une avalanche tombe, elle peut retomber dans les 100 ans (on dépasse donc la mémoire de l'homme. Ceci est un plus…) La plus grosse avalanche est tombée en 1853. Elle est allée jusqu'au hameau des Gandains. Cette avalanche a fait un mort. Cette avalanche tombée en 1853 n'est jamais retombée depuis. Les 100 ans, voir plus, sont belle est bien passée... le risque centennal c'est très bien, mais la réalité nous démontre autre chose... L'avalanche la plus grosse, la plus impressionnante et la plus destructive est tombée en 1981. Elle n'a fait aucun mort. Elle a percuté le bout du CMC et tombée sur une partie du CMUDD. Elle a détruit une bonne partie de la station de ski et a percuté un immeuble du personnel du CMC (les grandes cités). Quand cette avalanche est tombée, dans les années suivantes ont été réalisés des paravalanches pour éviter que cela ne recommence. Les établissements ont participé au financement de la réalisation de ces paravalanches. Ils n'ont pas été entretenus jusqu'en 2000. A présent cela coûte cher ! Pour la petite histoire: L'avalanche la plus importante tombée en 1853 sur le hameau des Gandains a fait un mort. Lorsque les bâtiments ont été bâtis, on a fait attention de ne pas les construire sur ce couloir d'avalanche... Il faut donc détruire le CMUDD et le CMC car ils sont dans la zone du couloir d'avalanche et ceci est dangereux pour les personnes présentes. Par contre, les grandes cités et la station de ski, elles, ne sont pas dans le projet de destruction alors qu'elles sont tout autant concernées par le risque (cf. l'avalanche de 1981) Lorsque l'on consulte le plan du risque naturel (PLU, « plan local d'urbanisation »), plusieurs couleurs lui sont attribuées (rouge : très dangereux, violet : moyennement dangereux, bleu : dangereux, blanc : RAS) La moitié du village est en zone rouge (dont le CMUDD et CMC), il faut donc tout détruire ? NB: le PLU ne tient pas compte des dispositifs de protection réalisés. En effet, sur la carte la zone rouge touche les grandes citées. Après l'avalanche de 1981 un énorme couloir a été construit pour dévier l'avalanche. Le PLU ne le prend pas en considération.

. . consultez le dossier complet "risque d'avalanche" : Consultez le dossier complet "conséquence d'un risque naturel" :